Geminiは最近かなり悪くなったのではないか。
そんな投稿をきっかけに、Redditで不満と反論の両方が続いていた。
Geminiの不満点はどこにあるのか
今回話題になったのは、Geminiの文脈保持や指示理解、文章の癖、Google連携の出し方に対する違和感である。
Geminiをめぐる実際のやり取り
Geminiの品質低下を感じる声
Geminiは、もう取り返しがつかないほど悪くなったのか。
3往復くらいでもう文脈を忘れるし、はっきり書いた指示も外してくる。
返答の文体も妙に大げさで、頼んでもいないYouTubeやMapsまで会話に差し込んでくるのが気味悪い。
Claudeも含めて、全部かなり悪くなった。
最初の2週間は16bit、その次は8bit、その次は6bit、その次は5bit、その次は4bit、と順番に量子化されていくみたいなものだろう。
それならかなり納得できる。
自分の感覚では、Geminiは最初こそ良かったが、使い続けるほど明らかに雑になっていった。
最初は自分の期待値が上がっただけかと思っていたが、時間がたつほど本当に劣化していると感じるようになった。
無料期間が終わるので、月末にどれを選ぶか考えている。
自分の経験では、そもそも最初からあまり良くなかった。
推測で話を進めることが多いし、スクリーンショットを渡しても無視して勝手に決めつける。
この流れでは、「最近ひどくなった」という見方と、「前から不安定だった」という見方が並んでいた。時期の感じ方は違っても、不満の中心は精度と一貫性に集まっている。
レート制限や使い勝手への不満
Proプランでもレート制限が厳しくて、まともに使えないのがつらい。
何を言っているんだ。4時間ごとの枠の最初の10分なら、ものすごく使えるぞ。
ここでは性能そのものではなく、使える時間帯が偏ることへの皮肉が交わされていた。品質以前に、継続して使えるかどうかも不満点になっているようである。
それでも用途次第では使えるという声
Claudeは昔からコーディングみたいな技術寄りの作業では上だった。
自分はGeminiを、巨大なコンテキストが必要なときや、YouTube動画の要約、画像生成に使っている。
Nano Banana Proは画像生成ではかなり強い。
全面的な擁護は少ないが、用途を絞ればまだ使い道はある、という見方も残っていた。
特に長文処理や画像生成では評価を保っているようだ。
見解まとめ
Geminiをめぐっては、文脈保持や指示理解の甘さに不満を持つ声が目立っていた。
一方で、用途によっては今でも使えるという評価もあり、議論は性能全否定ではなく、何に向くのかという方向へ分かれている。
参考リンク：
